آیا نسبت پر کردن بالاتر همیشه برای حامل های MBBR بهتر است؟ نسبت پر کردن 30 -70 ٪

خیر ، نسبت پر کردن بالاتر برای رسانه های MBBR همیشه بهتر نیست و بر اساس سناریوهای خاص نیاز به تعادل علمی دارد.

نسبت پر کردن حامل ها در سیستم MBBR به طور کلی 30 ٪ ~ 50 ٪ به عنوان پایه است و حد بیش از 70 ٪ نیست.

I. مسائل بالقوه با نسبت پر کردن زیاد

1. سیال سازی بدتر

   • تجمع حامل : بیش از 60 ٪ نسبت پر کردن اغلب منجر به انباشت حامل ، ایجاد "مناطق مرده" بی هوازی و کاهش فعالیت بیوفیلم می شود.
   • افزایش مصرف انرژی : هوادهی بالاتر یا شدت اختلاط برای حفظ سیال مورد نیاز است. به عنوان مثال ، افزایش نسبت پر کردن از 50 ٪ به 70 ٪ ممکن است هزینه های انرژی هوادهی را بیش از 30 ٪ افزایش دهد.

2. کاهش فعالیت بیوفیلم

   • محدودیت های انتقال انبوه : کاهش استرس برشی هیدرولیک در نسبت پر کردن زیاد ، باعث نوسازی بیوفیلم می شود و منجر به بیوفیلم های بیش از حد ضخیم (> 300 میکرومتر) با لایه های داخلی غیرفعال می شود.
   • رقابت اکسیژن حل شده (DO) : در فرآیندهای حذف نیتروژن ، نسبت های پر کردن بیش از حد در مناطق هوازی باعث افزایش رقابت بین نیترفرینها و باکتریهای هتروتروفیک می شود و باعث اختلال در حذف نیتروژن می شود.

3. کاهش مقرون به صرفه

   • کاهش مزایای حاشیه ای : فراتر از 50 ٪ ، حامل های اضافی حداقل در راندمان حذف آلاینده پیشرفت می کنند ، در حالی که هزینه ها (حامل ها ، هوادهی ، تعمیر و نگهداری) به شدت افزایش می یابد.
   • چالش های عملیاتی : نسبت پر کردن زیاد ، خطرات ناشی از گرفتگی هواگردها یا صفحه ها را افزایش می دهد و نیاز به نگهداری مکرر دارد.

ii. نسبت های پر کردن بهینه برای سناریوهای مختلف

1. تصفیه فاضلاب خانگی

• فاضلاب معمولی (COD <500 میلی گرم در لیتر) : 30 ٪ 50 ~ کفایت (به عنوان مثال ، 85 ٪ حذف COD در 50 ٪).
• فاضلاب با آمونیا بالا : برای اطمینان از انجام کافی برای نیترفری ها ، به 30 ٪ ~ 40 ٪ کاهش یابد.

2. تصفیه فاضلاب صنعتی

• فاضلاب با نمک بالا/سمی : <30 ٪ را نگه دارید (به عنوان مثال ، 32 ٪ از بین بردن آمونیاک بهینه در درمان آب نمک اسمز معکوس).
• فاضلاب با ارگانیک بالا (COD> 2000 میلی گرم در لیتر) : به 60 ~ 60 ٪ افزایش یابد اما سیستم های هوادهی را بهینه کنید.

3. پروژه های به روزرسانی

• همراه با فرآیندهای MBR/AO : 40 ٪ ~ 50 ٪ افزایش زیست توده و کنترل رسوب غشایی را متعادل می کند.

iii موارد تجارت در مهندسی عملی

1. یک گیاه فاضلاب پتروشیمی
   • افزایش نسبت پر کردن از 30 ٪ به 50 ٪ حذف COD را تنها 5 ٪ بهبود بخشید ، اما هزینه های هوادهی 40 ٪ افزایش یافته است. انتخاب نهایی 35 ٪ بود.
2. یک گیاه شهری برای برداشتن نیتروژن
   • بازده حذف آمونیاک هنگامی کاهش یافت که نسبت پر کردن منطقه هوازی از 40 ٪ (به دلیل کمبود DO) فراتر رفت. بهینه سازی تا 35 ٪ به رعایت رسیدگی.

IV نتیجه گیری: تعادل پویا از نسبت پر کردن

• کارآیی ≠ حداکثر رساندن نسبت پر کردن : تعادل "حفظ زیست توده" ، "راندمان انتقال انبوه" و "هزینه های عملیاتی".
• اصول اصلی :
  1. با هدف محور : تنظیم برای اهداف خاص (به عنوان مثال ، حذف نیتروژن/فسفر در مقابل تخریب ارگانیک).
  2. سیال سازی به عنوان یک پایه : اطمینان حاصل کنید که حامل های 80 ٪ سیال باقی می مانند.
  3. تجزیه و تحلیل هزینه : نسبت ها را از نظر اقتصادی بهینه کنید.

توصیه : نسبت های پر کردن را از طریق تأیید کنید آزمایش آزمایشی → آزمایشات در مقیاس خلبان → اجرای کامل در مقیاس برای جلوگیری از خرابی سیستم از دنبال کردن نسبت های زیاد.

اگر می خواهید نسبت پر کردن دقیق تری داشته باشید ، لطفا با ما تماس بگیرید ، ما یک حرفه ای هستیم MBBR Media Manfuacturer .